Ο Βανς προερχόταν από ένα σκληρό οικογενειακό περιβάλλον, με τη μητέρα του να έχει προβλήματα εθισμού. Μετά την υπηρεσία του στο στρατό ως στρατιωτικός δημοσιογράφος, επωφελήθηκε από το νομοσχέδιο GI και σπούδασε στο Πανεπιστήμιο του Οχάιο και στη συνέχεια στο Γέιλ. Είναι γερουσιαστής και έχει τρία παιδιά με τη δικηγόρο Ούσα Μπαλά.
Από την άλλη, ο Γουάλζ, που έχει μεγαλώσει σε εργατικά στρώματα της Νεμπράσκα, υπηρέτησε στην Εθνοφρουρά και αργότερα έγινε εκπαιδευτικός, βουλευτής και τελικά κυβερνήτης της Μινεσότα. Το επίπεδο εμπειρίας του κέρδισε θετικά σχόλια κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης.
Στο επικοινωνιακό πλάνο, ο Βανς επιτέθηκε κυρίως στη Χάρις, ενώ ο Γουάλζ εστίασε στην προσωπικότητα του Τραμπ. Αξιοσημείωτο είναι ότι και οι δύο υποψήφιοι εξέφρασαν αμοιβαίο σεβασμό, γεγονός που προσέθεσε μια ενδιαφέρουσα διάσταση στη συζήτηση.
Από τις ερωτήσεις που τέθηκαν, ο Βανς φάνηκε να υπερισχύει σε τομείς όπως η οικονομία, η μετανάστευση και η κρίση στη Μέση Ανατολή, ενώ ο Γουάλζ κέρδισε σε ζητήματα όπως οι αμβλώσεις και η κλιματική αλλαγή. Χαρακτηριστικά, ο Βανς αντέτεινε στη ρητορική του Γουάλζ αναφέροντας τις πολιτείες και τις νόρμες που διέπουν την εγκυμοσύνη, αποδεικνύοντας τη θέση του για τις αμβλώσεις.
Η δυναμική του ντιμπέιτ φαίνεται να έχει αλλάξει τους προσανατολισμούς των δημοσκοπήσεων, με τον Βανς να κερδίζει έδαφος στη δημόσια γνώμη. Ανάλυση δεδομένων που πραγματοποιήθηκαν μετά τη συζήτηση δείχνει ότι η δημοτικότητα του Βανς αυξήθηκε κατακόρυφα, ενώ και οι δύο υποψήφιοι παρουσίασαν κέρδη αλλά ο Βανς εμφανίστηκε πιο ανακτήσιμος.
Πηγή: newsbomb.gr