Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών συνεχίζεται με έντονη αντιπαράθεση, καθώς οι ερωτήσεις του εισαγγελέα προκαλούν αντεγκλήσεις και αναταραχή. Ο εισαγγελέας, κατά την εξέταση της ψυχολόγου της πρώτης καταγγέλλουσας, ανέφερε ερωτήματα που αφορούν την πιθανή συμπεριφορά του Φιλιππίδη, ρωτώντας αν ο κατηγορούμενος είναι βιαστής ή αν πρόκειται απλώς για έναν «μάγκα άντρα». Σε μια πιο σοβαρή αναφορά, η μάρτυρας ξεκαθάρισε ότι η απουσία συναίνεσης σημαίνει βιασμό ή απόπειρα βιασμού, εν μέσω προσπαθειών του εισαγγελέα να καθορίσει τη φύση των κινήτρων πίσω από τη συμπεριφορά του κατηγορούμενου.

Οι διάλογοι συνεχίστηκαν, με τον εισαγγελέα να αναρωτιέται για το εάν η βίαιη συμπεριφορά του Φιλιππίδη έχει ψυχολογικά κίνητρα ή είναι απλώς αποτέλεσμα φυσικών ορμών. Η μάρτυρας, παρ’ όλα αυτά, υποστήριξε ότι η επιβολή της εξουσίας είναι το βασικό κίνητρο, με το σεξ να είναι απλώς ένα μέσο και όχι ο στόχος. Σημαντική ήταν η παρέμβαση των συνηγόρων κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, οι οποίοι ζητούσαν διευκρινίσεις για τις ερωτήσεις του εισαγγελέα.

Η πρόεδρος του δικαστηρίου προσπάθησε να αποσαφηνίσει αν η ψυχολόγος θα μπορούσε να αξιολογήσει την αλήθεια πίσω από τις καταθέσεις, ενώ η μάρτυρας ανέφερε ότι οι γυναίκες που βίωσαν τέτοια περιστατικά συχνά εκδηλώνουν ισχυρές συναισθηματικές αντιδράσεις. Όσον αφορά τις συνέπειες της απόπειρας βιασμού, η μάρτυρας τόνισε ότι μπορεί να επηρεάσουν τις σχέσεις του θύματος, προκαλώντας πανικούς ή γενικότερη μείωση της ευτυχίας.

Η διαδικασία αυτή αναδεικνύει τη σοβαρότητα του θέματος και την αναγκαιότητα της κοινωνικής ευαισθητοποίησης γύρω από τη βία κατά των γυναικών. Οι έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ εισαγγελέα και συνηγόρων, καθώς και η υπεράσπιση των καταγγελιών από τις μάρτυρες, ίσως να αλλάξουν την πορεία της διαδικασίας.

Πηγή: newsbomb.gr